Олигархия ведёт США к социалистической революции. Из-за неравенства доходов среди американцев усиливаются антикапиталистические настроения

Страна «жёлтого дьявола» — США, куда во время кризисов течёт капитал со всего мира, скоро сами могут оказаться в объятиях левых сил и получить собственного Фиделя Кастро или Уго Чавеса. Соединённые Штаты превратились в страну олигархии, где государственный аппарат и экономика работают только в интересах узкого круга богатых людей. И эта группа богачей стремится править не только американской экономикой, но и всем миром. Но усиление антикапиталистических настроений в США всё может изменить. За последние годы в этой стране резко обострилась проблема имущественного неравенства, в связи с чем усилились негативные настроения по отношению к капиталистической системе. Левые идеи начинают овладевать умами многих американцев.

На днях глава хедж-фонда Oaktree Capital Group Говард Маркс, состояние которого оценивается два миллиарда долларов, в интервью телеканалу CNBC заявил, что политика количественного смягчения американского центрального банка — Федеральной резервной системы (ФРС), задействованная как ответная мера на мировой финансовый кризис 2008 года, привела к обострению проблемы неравенства в США. Как считает Говард Маркс, «за последние годы экономический рост в США замедлился. Причём, этот прилив благосостояния коснулся далеко не всех, неравенство в доходах повысилось. Люди, которые не получают преимуществ от этого неравенства чувствуют себя ущемлёнными». «В результате сейчас в США происходит подъём антикапиталистических настроений и на мой взгляд, это серьёзный повод для беспокойства. США можно охарактеризовать как машину, которая до сих пор была успешной, в том числе за счёт свободной рыночной экономики. Но цена капитализма заключается в том, что некоторые люди становятся очень успешными, но другим этого не удаётся и это нежелательное последствие. Я думаю, для них необходимо создать определённые социальные гарантии», — предупреждает Говард Маркс.

Для американцев сегодня существуют два типа неравенства: неравенство в доходах, которые получают люди в виде заработной платы, и неравенство в благосостоянии – в активах, которыми они владеют. Действия ФРС усугубили оба эти неравенства в благосостоянии американцев. Побочным эффектом действий американского центробанка стал рост стоимости активов, что принесло выгоду только людям, которые владеют активами, тем самым ещё больше увеличив неравенство в благосостоянии населения США в целом.

При дальнейшем расслоении населения на сверхбогатых и очень бедных США рискует стать страной, где к власти могут прийти левые силы. Если Дональд Трамп, человек с крайне правыми взглядами, вопреки предсказаниям многих экспертов был избран президентом США, то очень высока вероятность того, что американцы, озлобленные неравенством доходов, господством и вседозволенностью олигархов, следующим американским президентом могут избрать популиста с левыми взглядами.

Кстати, негативные настроения в американском обществе в связи с ухудшением проблемы неравенства привели к заметным изменениям в политических настроениях, на волне которых в Конгресс США, в частности, пришли такие деятели как Александрия Окасио-Кортес и ряд других молодых политиков, выступающих с предложениями ввести 70-процентный «налог на богатых».

По некоторым оценкам, США вступили в так называемый «Позолоченный век 2.0», при котором общественно-экономический строй уже не является в строгом смысле «свободной рыночной экономикой». В связи с этим проблема обострения социально-экономического неравенства в США и многих других развитых странах является одной из наиболее острых тем за последние годы. Распространение социалистических настроений постепенно превращается в общемировую тенденцию и в ближайшие годы может усилиться.

То, что среди американцев усиливается негативное отношение к капиталистическому строю и растёт популярность левых идей, эксперты предупреждали ещё в 2014 году. Ещё тогда после комплексного исследования Мартин Джиленс из Принстонского университета и Бенджамин Пейдж из Северо-Западного университета пришли к выводу, что США превратились в олигархию, так как американские власти работают в интересах финансовых элит и корпоративных групп, при этом мнение большинства населения страны практически не имеет никакого влияния на принятие решений. Эксперты уверены, что сейчас в Соединённых Штатах «скорее олигархия, чем демократия».

Термин «олигархия» с греческого переводится как «власть немногих». Это исследование ставит под вопрос статус США как «демократии» и причисляет его к олигархическим формам правления и принятия решений.

Основные исследования американской политики включают в себя четыре теоретических направления: мажоритарная демократии, доминация экономических элит, а также два типа плюрализма заинтересованных групп, мажоритарный плюрализм и ограниченный плюрализм. Основными группами считаются обычные граждане, экономические элиты и организованные группы интересов.

Мультивариативный анализ, проведённый в данном исследовании, показывает, что элиты и организованные группы, которые представляют интересы бизнеса, имеют существенное влияние на принятие решений в правительстве США. При этом мнение обычных граждан оказывает лишь минимальное влияние или практически никак не влияет на принятие решений на правительственном уровне. К такому выводу эксперты пришли после того, как в рамках этого исследования был проведён анализ 1779 решений, принятых правительством США в период 1981–2002 гг. Мнение американцев о данных решениях, а также их уровни дохода выяснялись при помощи серии социологических опросов.

Бенджамин Пейдж, профессор политологии Северо-Западного университета (одного из старейших университетов в штате Иллинойс, США), заявил, что на завершение исследования ушло 10 лет. По его словам, «если что-то изменилось с 2002 года, так это то, что власть денег и заинтересованных групп, вероятнее всего, лишь усилилась».

Эксперты оценили вероятность принятия законов и политических решений в США в зависимости от мнения обычных граждан, мнения «элиты» и предпочтений «групп интересов». Выяснилось, что в независимости от того, сколько обычных американцев (от 0 до 100% в данной группе) поддерживают то или иное решение правительства, вероятность его принятия практически не меняется. При этом, чем большая доля «элиты» и «групп интересов» выступает в пользу какого-либо решения, тем выше вероятность, что правительство США примет его.

Проведённые исследования о состоянии демократии в Америке показывают, что большинство американцев не является «властью» – по крайней мере в смысле действительного влияния на принятие политических решений в США. Когда большинство граждан выступают против или несогласно с мнением экономических элит и/или групп, представляющих интересы крупного бизнеса, они обычно проигрывают. Более того, из-за встроенного в политическую систему США статуса-кво, даже когда довольно большое число американцев выступают за какие-либо политические решения, их мнение не учитывается.

Вопреки расхожему мнению о США как об «оплоте демократии», на самом деле «власть немногих» (олигархов)  в Америке имеет уже давние корни. Сам факт того, что финансовые и промышленные элиты, а также группы, представляющие их интересы, влияют на американскую политику и принятие законов, признается уже давно. Они продвигают выгодные им самим решения в правительстве США.

Сегодня США возвращаются к уже пройденному этапу в своей истории — в так называемый «Позолоченный век», когда неравенство в доходах вновь выходит на рекордно высокие уровни. Все чаще звучат заявления о том, что решения в США принимаются в интересах небольшой группы наиболее богатых американцев и корпоративных групп интересов. Америка уже вступила в свой новый «Позолоченный век».

Напомню, 100 лет назад американский писатель Марк Твен придумал определение «Позолоченный век», чтобы описать этот период быстрого развития экономики, когда за внешним блеском американской жизни скрывалась массовая безработица, бедность и разделённое на части общество.

Экономисты и политологи полагают, что США уже вошли в новый «Позолоченный век», период систематического неравенства, в котором доминирует новый класс сверхбогатых людей. Единственное различие заключается в том, что на этот раз огромными объёмами капитала завладели не нефтяные и железнодорожные бароны, а хедж-фонды и финансовые магнаты.

Показатели неравенства в США выросли до своих максимальных значений почти за сто лет. Даже для страны, которая всегда принимала крайности как часть своей идентичности, разрыв стал слишком большим. На долю 10% наиболее обеспеченных американцев пришлось больше половины от общего объёма доходов в США в 2012 году. По данным исследования экономистов Эммануэля Саэца и Томаса Пикетти, это самый высокий показатель с того момента, как правительство стало вести данную статистику.

При этом на долю 1% самых богатых людей в США пришлось более 20% от всех доходов. Это один из самых высоких показателей с 1913 года, когда правительство ввело подоходный налог.

Данные цифры показывают, что даже после рецессии страна остаётся в новом «Позолоченном веке», уровни капитала так же (если не сильнее) сконцентрированы в руках небольшой группы людей, как и в годы, предшествовавшие Великой депрессии 30-х годов ХХ века.

За последние 40 лет доходы 1% самых богатых американцев увеличились в 4 раза. При этом доходы большинства остальных граждан США стагнировали. Различные миллиардеры, такие как братья Кох, Майкл Блумберг и другие, тратят целые состояния, чтобы влиять на политическую жизнь США, так же как это когда-то делали Дж. П. Морган и другие магнаты. Крупнейшие банки США стали ещё крупнее, чем до того момента, когда они были спасены налогоплательщиками в ходе финансового кризиса. Исследование за исследованием показывают, что США оказались в новом «Позолоченном веке», когда растущий разрыв между самыми богатыми и остальными гражданами США грозит похоронить американские идеалы честной конкуренции и самой демократии.

Финансовый кризис 2008 года и последовавшая за ним Великая рецессия в американской экономике потребовали экстраординарных ответных мер. Подобным решением стал запуск печатного станка американского центробанка. C 2009-го по 2014 год ФРС США приобрела активов на общую сумму в 3,5 трлн. долларов. Основное академическое обоснование данной политики заключалось в так называемом «эффекте богатства». Стимулирование финансовых рынков, рост капитализации компаний и доступных средств у банков, по идее, должны были привести к увеличению капитальных затрат и кредитования с их стороны и, как следствие, общему улучшению ситуации в экономике.

В реальности же сложилась совсем иная картина. По данным ФРБ Сент-Луиса, уже к марту 2014 года объём резервов американских банков на балансе ФРС США достигал уровня 2,54 трлн. долларов. Эти деньги не поступают в виде кредитов в американскую экономику. Объём собственных наличных средств на балансах компаний нефинансового сектора США также бьёт рекорды:

Однако корпорации нефинансового сектора – так же как и банки – не торопятся «просачивать богатство» от печатного станка ФРС к обычным американцам. Показатели реальных зарплат продолжают стагнировать, при этом массового роста занятости не наблюдается. Вместо этого продолжается феномен сокращения рынка труда США. Именно этот фактор способствует снижению общего уровня безработицы, из-за того что сам рынок труда США сокращается в объёме.

Из-за внешней позолоты «восстановления» американской экономики в посткризисный период проглядывают всё те же проблемы. Решения принимаются в пользу элит и корпораций, богатые становятся все богаче, социальное расслоение в крупнейшей экономике мира продолжает расти.

Мехман Гафарлы,

журналист-аналитик, политолог, специально для azunion.org

 

==========